二代健保終於通過了
“二代健保”與現行健保制度的主要差別；采“雙軌制工會勞保”收費；一般保費維持現制，以投保薪資計算，利息、股利，以及超過月薪4倍的高額獎金，再征2%補充保險費。健保費率將由5。17%調降為4。91%，83%民眾的負擔因此減輕，約16%民眾的健職業工會保費會增加，希望此費率能夠5年不調整。
“衛生署長”楊志良表示：“全世界沒有完全完美的健保法，二代總會比一代要好、要進步，不然為什麼要做？二代健保絕對是跨出了一大步”。
可是楊“署長”在二代健保通過之後，遞上辭呈，表示自此“裸退”。楊志良是一位具爭議性的官員，為了拯救台灣的健保制度，曾多次賭上自己的職位。上一次 “衛生署”的二代健保版本被“立院”打了退票，反對黨和媒體就用話來堵楊“署長”，為何不辭職？楊先生回應，絕非棧戀職位，要護送“二代健保法工會健保案”通過，然後辭職。如今他真的沒有食言。上級已經表達了挽留之意，楊“署長”的去留，不久就見分曉。
一般認為，楊志良敢做敢當，上任“署長”的頭一天就宣布；“健保不能倒、保費不能漲、保障不能少。再爛的健保，都比沒有健保好。”他不畏懼媒體和反對黨的攻擊，上電視辯論，攻守得宜，是吳“內閣”中少有的悍將，怎麼可能放他走呢？
也有人巴不得他離職，民進黨“立委”黃淑英說：“健保改革是大家的共識，被國民黨弄成一個四不像，看不到二代健保的理想性，楊志良留下來有何尊嚴？”
楊志良對新通過的版本也有意見，他認為最初提出的版本（志良版）可以打九十幾分，現在的版本只有七十五分。楊“署長”曾說，目前的版本是“長官、委員”版。有人指出，“志良版”沒有在內部先溝通好。
主要的區別是；志良版提議廢除以“論口計酬”收取保費，改為以家戶所得為收取保費的基准。通過的法案維持輪口計酬，“雙軌制”，針對高額獎金、執行業務所 得、股利、利息、租金等，收取百分之二補充保費。秉持“劫富濟貧”的精神，掙錢多的老板要慷慨一點，多收您一些健保費。
這也說得過去，問題在於辦法是否公平，這樣收費能長久維持台灣的健保制度嗎？誰也說不准，還要實施一段時間以觀後效。法案條文只是一堆文字，執行效率才是 關鍵。楊“署長”若真的辭職也令人擔憂，剛剛通過的第二代健保由誰來呵護？不少“立委”現在又重新肯定楊“署長”的努力，要求楊志良留下來。“自己生的孩 子就要好好撫養。”
一般民眾對此的反應尚好，認為健保費每個月略微增加，還可以接受。
民進黨人從頭反對到底，但是說不出個所以然來。民進黨團表明，第十條被保險人分為六類十四目，是回復到一代健保的分界條文，民進黨團不能同意。藍、綠席次 懸殊，若表決到第10條後，由於二代健保案方向已定，因此民進黨團在第十條條文進行表決後，就集體退出議場，僅留下兩位民進黨“立委”繼續開會。
民進黨“立委”在院會上再度顯示出他們成事不足、敗事也不足的無能表現。“立院”在三讀、表決議案之前，通常都經過長時間的政黨協商。民進黨如果對“二代 健保”有任何真知灼見，何不拿出來讓全民檢驗？每次反對別人的議案，自己又提不出好辦法來，動輒大鬧會堂、叫囂、扭打、謾罵、集體公所健保退席，真還有臉領那份薪水！
民進黨“立委”李俊毅批評國民黨：“我們為什麼要做健保改革？第一希望健保負擔公平，你們的版本公平嗎？第二要解決我們健保財政問題，你們的版本穩定了健 保政策嗎？提出不三不四的健保版本，不但沒有達到公平收費，更沒有解決健保的財政問題，如果這是國民黨的做法，那人民要死光啦！拼裝的健保，政策有重大錯 誤，出現讓民眾無法接受的現像，誰要負政治責任？”
罵人也需要拿出令人信服的道理和證據來，李“委員”說二代健保會叫人民都死光，真的嗎？究竟是何所本。但是見怪不怪，在台灣每天都聽到這類話語，真的相信那還得了！
留言列表
